本报讯 （记者 余建华 通讯员 邱钰）吸食“笑气”后驾驶车辆发生交通事故，保险公司能否拒赔？近日，浙江省临海市人民法院审结了一起财产保险合同纠纷案，判决驳回车主朱某要求保险公司赔偿损失的全部诉讼请求。朱某上诉至浙江省台州市中级人民法院后，二审维持原判。
2024年6月，张某借用朱某的轿车。吸食“笑气”后的张某驾驶该车辆至临海市某乡镇路段时，撞上路边交通标志杆，致使车辆及标志杆受损。公安交管部门核查后，认定张某因吸食“笑气”存在妨碍安全行车行为，应负事故全责。事故发生后，朱某向保险公司索赔遭拒。2024年11月，朱某将保险公司诉至法院，要求保险公司支付车辆损失、拖车费等共计11万余元。朱某诉称，该保险公司商业保险的免责条款中明确载明“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，而“笑气”既非毒品，也不属于国家管制的精神药品或麻醉药品，不应属于合同约定的免赔范围。
法院审理后认为，“笑气”虽未列入毒品名录，但公安部门一直向公众宣传其危害：吸食“笑气”后会大笑不止、手脚麻木无力、头痛、烦躁，甚至出现精神障碍，严重时可致缺氧、窒息乃至死亡，危害堪比毒品。若将吸食“笑气”排除在保险公司免责事由外，不仅会纵容此类行为，还会造成恶劣社会导向，与法律倡导的谨慎、安全、守法驾驶理念相悖。从树立正确社会导向和维护公共秩序出发，吸食“笑气”驾车行为不应被鼓励。朱某与保险公司签订的财产保险合同合法有效，但因驾驶员张某吸食“笑气”引发事故，故不在保险理赔范围内。最终，法院判决驳回了朱某的诉讼请求。
一审判决后，朱某不服，提起上诉。
台州中院二审审理后认为，张某吸食“笑气”后肇事，交通事故认定书已明确该行为妨碍安全行车。保障保险人依法行使免责抗辩权，有利于引领广大民众充分认识吸食“笑气”的危害性，维护自身安全与社会安全。因此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
